KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4806 E., 2014/12760 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar düzenlenen kıdem ve ihbar tazminatı bordrolarında ve ibranamede davacının imzası var ise de davalı tarafın ödeme yapıldığını ispat edememesine ve davacının Mahkemede verdiği ifadesinde belirttiği iş kazası neticesinde davacının eşine işverence verilen 2500,00 TL’nin tazminat davasında değerlendirilip mahsup edilebileceğinin anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/4806, K. 2014/12760, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama