Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/6359 K.2014/15804

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/1. fıkrasında; temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği, 434/2. fıkrasında; temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, temyiz dilekçesi 18.11.2013 tarihinde hakimce havale edilmiş; davalı tarafça aynı tarihte temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış, ancak nispi temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkemece, 197,82 TL nispi temyiz harcının tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yatırılması için çıkarılan muhtıra, 19.02.2014 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen nispi temyiz harcının davalı tarafça 7 günlük süresi geçtikten sonra 09.04.2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmelidir.