Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/707 K.2014/8295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan E.. M.. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 06/02/1996-31/08/2002 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemekle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı E.. M..’ne gönderilen dava dilekçesi EÜAŞ Almus Tokat adresinde tebliğ edilmiştir. 02.07.2013 tarihli duruşma gününü içeren tebligat ise Köklüce HES İşletme Müdürlüğü Almus/Tokat adresine tebliğe çıkarılmıştır. Bilirkişi raporu ve gerekçeli kararlar ise davalı Genel Müdürlüğün bulunduğu Ankara adresine tebliğ edilmiştir.

Davalı E.. M..’nün Ankara İlinde olduğu bilinmesine rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanunu 12 vd. maddelerine aykırı olarak hükmi şahsa yasal adresi dışında Almus-Tokat adresine yapılan tebligat savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.