Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/7116 K.2014/14354

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Kurumsal Orman Ürünleri Araç Kiralama Tem.Hiz.Yemek Bilgisayar Otamasyon Tic.Ltd.Şti'nin tüm, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı emekli olana kadar davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak temizlik elemanı çalıştığını, emekli olmak suretiyle iş akdini sonlandırdığını beyan ederek kıdem tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı Sağlık Bakanlığı'nın 492 sayılı Kanunun 13/j maddesi gereği harçtan muaf olmasına rağmen mahkemece bakiye ilam harcı ile sorumlu tutulması ayrıca davacının peşin yatırdığı harcın davalıdan tahsiline denmek suretiyle infazda tereddüde yol açılması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.