Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/9970 K.2014/20056

7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep etmiş, ıslah dilekçesinde ise faiz talebinde bulunmamıştır. 6100 sayılı HMK 26. Maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi talep ettiği halde kıdem tazminatı için fesih tarihinden, ıslahta faiz talep etmediği halde bu kısımlara ise kıdem tazminatı için yine fesih tarihinden ihbar tazminatı için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi HMK 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.