Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/27401 K.2016/5723

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı davalı ... Başkanlığında 01/01/2007 yılından 16/07/2009 tarihine kadar işçi olarak kesintisiz çalıştığını, davalı ... ile temizlik ihalesini alan dava dışı firmalar arasında yapılan ihale sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin iş ilişkisinin başından beri davalı ... işçisi olduğunun tespiti ile işe iadesi talebi ile açılan .... İş Mahkemesinin 2009/171 Esas, 2010/60 Karar sayılı davanın kabul edilerek kesinleştiğini belirterek ilave tediye alacağı, fazla mesai, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda gerekçeli kararda mahkemece yargılama giderleri ve harçlarla ilgili hüküm fıkrasındaki ilgili kısımlarının boş bırakılması, gerekçeli kararda yapılan yargılama giderlerinin ve tahsil edilecek harçların gösterilmemesi hatalı olup bu husus bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SA