KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/31040 E., 2015/26492 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının ... İl Özel İdaresinde geçici işçi olarak çalışmakta iken 6360 sayılı Kanun ile İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona erince davalı ...'ye devredildiğini, 6360 sayılı yasanın geçici 1. maddesinin 9. bendi gereği devredilen Kurumun ihtiyaç fazlası personelin tespitini yaparak 3 ay içerisinde Valiliğe bildirmesi gerektiğini, işverenin bu yükümlülüğe uymadığını ve geçici işçi çalıştırılmasının yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle yapılan feshin geçerli nedene dayanmadığını, davacının büro işçisi olarak çalıştığını ve davalı Belediyece bu işlerin alt işverenden hizmet alımı yoluyla karşılandığını, feshin son çare olması ilkesine uyulmadığını, işverence iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının yasal mevzuat gereği mevsimlik iş ve vize olmaksızın geçici işçi olarak çalıştırılamayacağından bahisle iş akdinin feshedildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı işverence davacının iş sözleşmesini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin sona ermesinden sonra ... İli Devir ve Tasfiye Komisyonunun kararı ile geçici işçi statüsünde davalı ...'ye devredildiği, vize süresi dolmakla akdin askıya alındığı, askı süresi sonucunda ise yasa gereği iş sözleşmesinin sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Şu halde yasadan kaynaklanan nedenlerle iş akdi geçerli nedenle feshedilmiştir. Davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Yukarıda yapılan tespitler göz önünde tutulduğunda işveren feshinin geçerli nedene dayandığı anlaşılmakla 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/31040, K. 2015/26492, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama