Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/32065 K.2015/15787

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Harç kamu düzenine ilişkin olup re'sen nazara alınacağından davalı ... harçtan muaf olmadığı halde mahkemece harçtan muaf olduğu kabul edilerek harç alınmaması ve davacı yargılama aşamasında vekil ile temsil edilmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebepleri ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, hükmün HMK geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.