Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/4421 K.2016/13240

7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Av. ... Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, yasal alacaklarının ödenmesi için ...sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın kesinleştiğini bu davadan kaynaklanan bakiye alacaklarının olduğunu belirterek kıdem tazminatı ile bir kısım ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının iddialarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının iş bu ek davayı asıl davayı açmadan önce 19/02/2009 tarihli ihtarnamesi ile 3 gün içerisinde hak etmiş olduğu ücretlerinin yatırılmasını talep ederek iş yerini temerrüde düşürmesi ve ihtarnamenin davalı tarafa 24/02/2009 tarihinde tebliğ edilmesi ve davacının dava dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiş olması karşısında davacının kıdem tazminatı dışındaki alacaklarının faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olduğu gözetilmeyerek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması hatalı olup bu husus bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

...