Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/4453 K.2016/14514

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Şirketin tüm, davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Üniversitenin harçtan muaf olmasına rağmen, hükmün 2. fıkrasında harçtan sorumlu tutulmuş olması; ayrıca 3. fıkrasında yargılama gideri içinde " 25,20 TL başvuru harcı, 273,25 TL peşin harç, 124,40 TL ıslah harcı" miktarlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzelterek onanmalıdır.