Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/4732 K.2015/8543

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı; davalı kulüp ile 20/07/2012 başlangıç ve 31/05/2013 bitiş tarihli teknik adam sözleşmesine dayalı hizmet ilişkisinin bulunduğunu, davalı kulüp ile 60.000,00 TL peşinat ücreti ve asgari ücret olarak anlaşıldığını, davacının hak ettiği bu ücretlerden ödenmeyen bakiye ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı; davacı ile davalının imzalanan Teknik Adam Sözleşmesi'nin Özel Hükümlerde yer alan 10. maddesinde "sözleşmedeki tüm ödemeler nettir. Asgari ücret bedelleri taahhüt edilen peşinat ve ücretlerin içerisindedir." hükmünün yer aldığını, bu hüküm uyarınca davacının sözleşmede yer alan ücretler dışında ayrıca asgari ücret alacağı bulunmadığını ileri sürerek açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda; davacı hakkında Türkiye Futbol Federasyonu tarafından verilen para cezası kişisel olup davacı adına verilmiştir. Yapılacak iş 5.000,00 TL para cezasının davalı tarafından ödenip ödenmediği belirlenerek talep edilen alacaktan bu ceza miktarı mahsup edilmelidir.

O halde davalı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.