KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2015/5464 E., 2016/201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davalılardan ...’nin tüzel kişiliği bulunmadığı, yargılama aşamasında 17/01/2013 tarihli duruşmada temsilde hata nedeniyle davanın tüzel kişiliği bulunan ...'ne yönlendirildiği anlaşılmasına rağmen davalı olarak tüzel kişiliği bulunmayan ...’nin davalı olarak gösterilmesi ayrıca tüzel kişiliği bulunmadığı halde yargılama giderlerinden diğer davalı .... ile birlikte sorumlu tutulması bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/5464, K. 2016/201, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama