Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/8153 K.2016/14023

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı bazı işçilik alacakları için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının işe başlaması için çağırdıkları halde gelip başlamadığını, 2010 Kasım ücreti ve asgari geçim indirimi alacağının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve .... kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak itirazın kısmen iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde itirazın iptaline karar verilmesi isabetlidir. Ancak mahkemece ödenen 508,80 TL asgari geçim indirimi ve 2010 Kasım ayı ücretinin bilirkişi raporu doğrultusunda tenzil edilmemesi hatalı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.