Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/21155 K.2016/18452

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğu belirtilmemesi hatalıysa da bilirkişi raporunda bu alacakların brüt olarak hesaplandığının ve yasal kesintilerin infaz sırasında icra memurluğunca dikkate alınabileceğinin ve davacı adına hizmet döküm cetvelinde 27.07.2006 – 02.12.2006 tarihleri aralığında çalışma bildirilen sicil numaralı iş yerlerinin davalı ... ile ilgisi bulunmadığı belirtilerek davacı tarafından ıslah dilekçesinde bu sürelerin dışlanarak talepte bulunulduğu ve bu talebe göre hüküm kurulduğu ancak mahkemece bu hususun