Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/29684 K.2016/17438

Davacı vekili, Dairemizin 17.12.2015 gün ve 2015/34307 Esas, 2015/25705 Karar sayılı bozularak ortadan kaldırılma kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; davacının işveren vekili olmadığı, dolayısıyla iş güvencesi hükümlerinden yararlanacağının kabulü ile işe iadesine dair verilen önceki yerel mahkeme kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.

Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde mahkemece davacının işe iadesine dair verilen kararın Dairemizce, davacının işveren vekili olması nedeniyle iş güvencesi hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçesi ile bozularak ortadan kaldırıldığı ve davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşıldı. Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırıldı, gereği görüşüldü:

Davacının işyerini ve işin tamamını yöneten işveren vekili olmadığı dosyaya sunulan yönetim şemaları, yönetim kurulu kararları ve temsile yetkili kılınmak için verilen vekaletnamelerden anlaşıldığından davacı vekilinin Dairemiz kararının maddi hataya dayandığına ilişkin dilekçesinin kabulüne ve maddi hataya dayandığı anlaşılan kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmelidir.