Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/30181 K.2016/19043

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Mahkemece, kararın davalının yüzüne karşı verildiği 30/06/2016 tarihinden itibaren 8 günlük yasal sürede temyiz edilmediği gerekçesiyle davalı tarafın 15/07/2016 tarihli temyiz isteminin süreden reddi yönünde ek karar verilmiş ve davalı bu kararı temyiz etmiştir. HMK'nun 321/2. maddesinde, “Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir.

Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.” hükmü düzenlenmiş olup, somut olayda, mahkemece kısa kararda hükmün gerekçesi açıklanmadığı gibi bunun sebebine dair açıklamada da bulunulmadığından davalıya yapılan tefhim usulüne uygun yapılmamıştır.

Gerekçeli karar 14/07/2016 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş, usulüne uygun temyiz istemi ise 15/07/2016 günü ibraz edilmekle davalı temyizinin süreden reddi doğru değildir. Mahkemenin 15/07/2016 tarihli temyizin reddi ek kararı bozularak ortadan kaldırılmalı ve mahkemenin 30/06/2016 tarihli kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,