KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/3459 E., 2016/17471 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
587 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ile diğer davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...’nın tüm, davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, müvekkilinin, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacı ...Belediyesinde itfaiye hizmetlerinde çalışmakta iken iş akdini 29.04.2013 tarihinde feshetmiş ve davayı ...Belediye Başkanlığına yöneltmiş olup yargılama devam ederken belediyenin tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeni ile ... Belediyesi davaya dahil edilmiştir. İtfaiye hizmetlerinin ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiği iddiası sonrasında ... da davaya dahili davalı olarak eklenmiş ve mahkemece tüm davalılar alacaklardan müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmuşlardır. Dairemizin 14.10.2015 tarihli ve 2014/20387 E- 2015/19264 K sayılı geri çevirme kararından sonra dosyaya eklenen valilik yazı cevabına göre 6360 sayılı yasa gereği kurulan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon Kararı neticesinde ...Belediyesine ait itfaiye hizmetlerinin ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece hasımda yanılma olduğunun kabulü ile ...’nın sorumluluğuna gidilmemesi gerekirken tüm alacaklardan müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması hatalı olup bu husus bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/3459, K. 2016/17471, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama