KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/3629 E., 2016/10163 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı yararına hükmedilen avukatlık ücretinin birden fazla davalı bulunmasında rağmen ''davalıdan'' tahsiline karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup bu husus davalıların tümünün hak alanını ilgilendirmektedir. Belirtilen eksiklik bozma nedeni ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/3629, K. 2016/10163, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama