KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/3994 E., 2016/9821 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece dosya kapsamında tanık dinlenmediği halde gerekçe kararın 4. ve 10.paragraflarında "tanık dinlendiği" ve "tanık beyanlarına" ibareleri yer aldığı görülmüş ise de davacının tutum ve davranışlarına dayalı ihbar önelli fesih yapıldığı halde fesihten önce savunma alınmamış olmasının feshin geçersizliği sonucunu doğurduğu görülmekle tanık dinlenmesinin esasa etkili olmayacağından bu husus bozma nedeni yapılmamış olup ayrıca karar başlığında davalı olarak Maliye Bakanlığı yerine ... yazılmış olmasının mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/3994, K. 2016/9821, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama