KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2016/8319 E., 2016/17016 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
96 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın süresinde açılmadığının ve feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığının ileride açılması muhtemel alacak davasında tartışılması gerektiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıdı yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2016/8319, K. 2016/17016, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama