Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/1128 K.2022/2971

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/05/2010 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 07/11/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından talep edilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ... dışındakiler vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile kararın HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar ... vd. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

_ KARAR _

Dosyanın incelenmesinde; bir kısım davalılar ... vd. vekilinin hükmü duruşma istemiyle temyiz ettiği, dosyada taraflara duruşma gününün tebliğ edilebilmesi için gerekli olan yurt içi ve yurt dışı tebligat giderlerinin eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle hükmü duruşmalı temyiz eden bir kısım davalılar vekiline gerekli tebligat giderlerinin verilecek kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, giderlerin yatırılması halinde makbuzun evraka eklenmesi,