Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/3241 K.2021/3406

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 08.01.2019 gün ve 2016/3934 Esas- 2019/122 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde TMK'nın 724 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu taşınmazlarda davalı payının iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 08.01.2019 tarihli ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay onama ilamı davalı ... vekillerine (Avukat ..., Avukat ....) 13.02.2019 tarihinde e-Tebligat yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı vekilleri mahkemeye verdikleri 25.03.2019 tarihli dilekçe ile "eldeki dosyada davalı ... vekili olarak davayı takip etmekte iken avukatlık ücretlerimizin ödenmemiş olması sebebiyle davalı ...'ın İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/326 Esas sayılı dosyasındaki vekilliğimizden istifa ettiğimizden, bu istifa davalı ...'ın diğer dosyalarına da yasal olarak sirayet ettiğinden mahkemeniz dosyasındaki ... vekilliğinden de istifa etmiş sayılmaktayız.

Bu sebeple de tarafımıza gönderilmiş olan Yargıtay onama ilamına ilişkin tebligatı iade ediyoruz. İstifanın mahkemeniz dosyasına da sirayet ettiğine ilişkin iş bu dilekçemiz ile Yargıtay onama ilamının davalı asil ...'a tebliğini arz ve talep ederiz." diyerek dilekçe ekinde tebligatı mahkemeye iade etmişlerdir.

Davalı ...'a onama ilamı 11.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş vekili Avukat ... tarafından 21.06.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/326 Esas sayılı dosyasında davalı ... vekillerinin 09.07.2018 kayıt tarihli dilekçe ile avukatlık ücretini alamadıkları için davalı ... vekilliğinden istifa ettiklerini, istifa dilekçesinin davalı asile tebliğini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Bu açıklamalara göre, eldeki dava dosyasında Yargıtay onama ilamının davalı ... vekillerine tebliğ tarihinde (13.02.2019) Avukat ...ve Avukat ....'ın davalı vekili sıfatı ile görevleri devam etmektedir. Başka bir dava dosyasında davalı olan aynı kişinin vekilliğinden istifa etmiş olmaları eldeki dosyada da istifa etmiş sayılacakları sonucunu doğurmaz. Bu dosya için daha önce vekillikten istifa ettiklerine ve bu durumun davalı asile tebliğini talep ettiklerine ilişkin bir dilekçe de dosya içerisinde bulunmamaktadır. Onama ilamının tebliğinden itibaren 15 günlük yasal karar düzeltme süresi içerisinde de vekillikten istifa edildiği hususu mahkemeye bildirilmemiştir. 15 günlük sürenin bitiminden çok sonraki 25.03.2019 tarihli dilekçe ile mahkemeye yapılan başvuru süresinde değildir.

Şu duruma göre onama ilamı karar düzeltme isteyen davalı ... vekillerine 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 01.06.2019 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren HUMK'nun 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle süresi geçirilen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.