Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/3476 K.2021/2625

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ

Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2018 ve 22.05.2018 tarihinde verilen dilekçelerle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davada davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı şirket yönünden kısmen kabulü ile, davalı şirketin dava konusu taşınmaza haksız müdahalesinin önlenmesine, müdahaleye konu müştemilatın yıkılmasına, 137.235,50TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davalı ...'un dava konusu taşınmaza ilişkin elatmasının önlenmesine,

64.248,49TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 11.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince asıl dava davacısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, asıl dava davalısının asıl dava için yaptığı istinaf talebinin kabulü ile kararın HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereği kaldırılarak asıl dava yönünden davanın reddine, birleştirilen davada,

birleştirilen dava davalısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: