Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7328 K.2022/7778

Çayeli Noterliğinin 20.09.1982 tarihli yazısına istinaden vasiyetnamenin açılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.1983 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılardan ... (...) vekili tarafından istenilmiş ve mahkemece 28.07.2021 tarihli ek kararla hükmün temyizi kabil olmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup bu karara karşı yine mirasçılardan ... (...) vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Çayeli Noterliğinin, Çayeli Cumhuriyet Savcılığına gönderdiği 83-9-82 sayılı ve 20.08.1982 tarihli yazısında; Gülsüm ... (...)’un 29.05.1982 tarihinde vefat ettiği belirtilmiş ve bu yazıya aynı yer noterliğince tanzim edilen 10.06.1977 tarih ve 2121 yevmiye numaralı murise ait vasiyetname eklenmiştir.

Vasiyetname, murisin son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine tevdi edilince mahkeme murisin miras ve tereke durumu ile ilgilenmek zorundadır.

... ... (...)’a ait vasiyetname, Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş; 18.07.1983 tarihli oturumda, muris mirasçılarından ... (...), okunan vasiyetnameyi kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, 09.11.1983 tarihinde vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş olup hüküm, 05.05.1984 tarihinde kesinleşmiştir.

Talebe konu vasiyetnamenin alacaklısı ...’un 01.03.2018 tarihinde vefat etmesi sonucu vasiyetçi mirasçılarının istemi doğrultusunda Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2021 tarihli kararıyla hükmün “05.05.1984 tarihinde kesinleştiği”nin tasdik olduğuna dair karar verilmiştir.

Hüküm, muris mirasçılarından ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 28.07.2021 tarihli ek kararla, vasiyetnamenin açılması yönünde verilen kararın 05.05.1984 tarihinde kesinleştiği, 05.03.2021 tarihinde kesinleşme şerhinin tasdik olduğunun anlaşılmasıyla kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle kararın temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de hatalı değerlendirmenin aksine hüküm temyizi kabil olduğundan ek kararın kaldırılarak işin esasına yönelik temyiz itirazlarına geçilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekmiştir.