Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7331 K.2022/7822

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekillerince ayrı ayrı talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava; zilyetlik hukuki nedenine dayalı tescil isteğine ilişkindir.

Davacı; maliki olduğu 168 ada 5 parsele bitişik 4,82 m genişlik ve 9,58 m uzunluktaki taşınmazın kadastro çalışmasında köy yolu olarak tespit edildiğini ancak uzun yıllar zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek; taşınmazın adına tescili talebinde bulunmuştur.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; yargılama giderlerinin davacıda bırakılması gerektiğinden istinaf talebinin kabulüne; ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş, istinaf kararına karşı davalı taraf vekillerince temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

1- Davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı vekili Av. ... 07.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 10.11.2017 tarih ve 24948 yevmiye numaralı vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine ve Osmangazi Belediyesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.