Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7375 K.2022/7835

Esas2021/7375Karar2022/7835Tarih19 Aralık 2022Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2021/7375 E., 2022/7835 K.·İlk Derece

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Aralık 2022
Mahkemesi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Mahkemesi: Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.08.2019 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.03.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine ve 15.09.2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile davacının temyiz talebinin reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının temyiz dilekçesinin HMK’nın 361 ve 362/1-a maddeleri gereğince miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu duruma göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/7375, K. 2022/7835, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7375 K.2022/7835

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz