Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/8419 K.2023/543

Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; "davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince istinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın yeniden görülerek, yukarıda belirtilen şekilde inceleme yapılmak suretiyle, hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmak üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine" kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 21.09.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 353/1-a.6 maddesinde usule ilişkin bir nedenle duruşma yapılmadan verilebilecek olan kararlar düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi; "Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması" hâlinde esasa girmeksizin dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderebilecektir. Anılan hüküm uyarınca verilen geri gönderme kararı aynı Kanunun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez.

Buna göre.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan ön inceleme üzerine verilen 09.07.2021 tarih ve 2021/732 Esas, 2021/729 Karar sayılı kararla; dava konusu taşınmaza ilişkin Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/190 Esas, 2021/7282 Karar sayılı ihalenin feshi istemli ve Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/365 Esas, 2019/536 Karar sayılı tapu iptali ve tescil istemli dava dosyalarından verilecek kararlar neticesinde taşınmaz malikinin değişmesi ihtimalinin bulunması işbu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, bu ihtimalin mahkemece değerlendirilip bekletici mesele sayılmasına karar verilmesi gerekirken,

davanın esasına girilerek karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince istinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın yeniden görülerek, hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmak üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, kaldırma sebebine göre davalı tarafın sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 21.09.2021 tarihli ek karar ile; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Temyiz istemi; davalı asılın temyiz dilekçesinin reddine yönelik 21.09.2021 tarihli ek karara ilişkindir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.