Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/855 K.2021/1962

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurması üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Davacı vekili ... hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 12/05/2017 tarih ve... yevmiye No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.