Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/1639 K.2023/4581

Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz talebinin incelenebilir olduğu anlaşılmakla, 10.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davalı asıl ... ve vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davayla ilgisi bakımından incelenmesine gerek duyulan Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1679 ... soruşturma dosyası, ifade tutanakları, şikayet dilekçesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararları, Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/353 Esas ve 2010/401 Karar ... dosyasıyla Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği belirtildiğinden Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının akıbeti araştırılarak; karar verilmiş ise karar suretinin dosyaya alınması, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.