Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/2756 K.2022/6829

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/07/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/02/2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, 21.03.2001 tarihinde ölen mirasbırakan ...'in terekesinin borca batık olması nedeni ile mirası hükmen reddin tespitini istemiştir.

Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 08.05.2019 tarih ve 2016/9955 Esas, 2019/4173 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve davalı ... ... temyiz etmişlerdir.

Somut olayda; dava mirasbırakan ...’in mirasın hükmen reddi talebine ilişkin olduğu halde mahkemece hüküm sonucunda "... ..."in mirasını hükmen reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.