KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2022/2999 E., 2022/6616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/01/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davacının 1997 yılındaki boşanma davası sebebiyle dava konusu 1388 parsel sayılı taşınmazda A Blok 4 numaralı meskenin satın alınarak annesi müteveffa ... adına tapuda tescil edildiğini, ancak taşınmazın tüm bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, davalı ... davayı kabul etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen 02/06/2015 tarihli karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 02/11/2020 tarih, 2016/17307 Esas, 2020/6714 Karar sayılı ilamı ile “davalı ...’ın davayı kabul ettiği gözetilerek onun payı yönünden davanın kabulünün gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazda davalı ...’a ait ¼ payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın davalı ... payı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... aleyhine bir hüküm verilmemiştir. Davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine avukatlık ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/2999, K. 2022/6616, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama