Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/3019 K.2022/3814

Davacılar-karşı davalılar vekili tarafından, davalı-karşı davacı aleyhine 02.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil; davalı-karşı davacı tarafından 06.02.2017 tarihli dilekçeyle temliken tescil, ikinci kademede muhdesat bedelinin tahsili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 19.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından talep edilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen hükmün davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.09.2021 gün ve 2021/1021 Esas, 2021/1151 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı dava yönünden temliken tescil talebinin reddine, muhtesat bedelinin tahsili talebinin kabulüne dair verilen 16.03.2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

KARAR

Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av. ... 23/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davacılar-karşı davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.