KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2022/4508 E., 2023/5065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1009 E., 2022/1180 K.
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/410 E., 2021/510 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hükme karşı kanun yoluna başvurma ... sadece asile ait ise de lehine müdahale edilen taraf hükmü kanun yoluna götürürse onunla birlikte hareket yetkisine sahip olan müdahil de hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yoluna götürebilir. 12.10.2017 havale tarihli dilekçe ile davaya müdahil olan ..., her ne kadar Mahkemece asli müdahil olarak kabul edilmişse de; talebinin niteliği gereği müdahalesinin fer'i nitelikte olduğu, Mahkemece asli müdahil olarak kabulü ile hüküm kurulması sonuca etkili olmayıp fer'i müdahilin tek başına yanında yer aldığı taraf temyiz etmeden temyiz ... bulunmadığı gözetilerek temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/4508, K. 2023/5065, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama