Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/502 K.2023/2184

Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl, dava dilekçesinde; davaya konu 947 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davasında kendisinin davalı olarak yer aldığını ve muhdesat iddiasında bulunması sebebiyle mahkemece kendisine eldeki davayı açması için süre verildiğini belirterek davaya konu taşınmaz üzerindeki yapıların tarafına ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.06.2015 tarihli ve 2015/193 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararında belirtilen "...davacının dava dilekçesinde davalılardan ... ve ...'a ait açık adreslerini bildirmediğinin görüldüğü, (...) HMK'nın dava dilekçesinin içeriği başlıklı 119 uncu maddesinin 1-b maddesi uyarınca dava dilekçesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin bulunmasının zorunlu olduğunun belirtildiği,

aynı maddenin 2 nci fıkrası ile 1 nci fıkrasının b bendinde düzenlenen davalının açık adresinin bulunmaması durumunda davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmünün düzenleme altına alındığı,

açıklanan nedenlerle dava dilekçesinde tebligata yarar açık adresleri bildirilmeyen ... ve ...'ın adreslerini bildirmesi hususunda davacıya bir haftalık kesin süre verildiği ancak davacının bu süre içinde eksikliği tamamlamadığı..." gerekçesiyle HMK'nın 119/2 nci maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl, temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1. Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu,

2. Kendisine bir kısım davalıların adresini bildirme yükümlülüğünün yüklenmemesi gerektiğini,

3. Bunun adalete erişimi engelleme niteliğinde ve hakkaniyete aykırı olduğunu,

4. Mahkeme tarafından ilgili yerlere adres araştırması yapılması gerektiğini, son çare olarak da ilanen tebligat yoluna gidilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muhdesatın aidiyeti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.11.2014 tarihli ve 2014/14-1177 Esas, 2014/926 Karar sayılı kararı.

3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı asılın aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. 6100 sayılı HMK’nın 119/1-2 nci maddeleri, dava dilekçesinde eksiklik bulunması durumunda uygulanacak usul kurallarını düzenlemiş ise de, somut olayda davalılardan ... ve ...'a ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralarının dosyadaki nüfus kayıt belgelerinde belli olduğu, mahkemece 7201 sayılı Tebligat Kanunundaki düzenlemeler gözetilerek öncelikle adı geçen davalıların mernise kayıtlı adresleri araştırılarak buradaki adreslerine tebligat yapılması, mernis adresleri bulunamadığı takdirde ise adres araştırması yapılarak adres tespiti yoluna gidilmesi bu yol ile de bir adres bulunmaması halinde aynı Yasa'nın 28 inci maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiğinden anılan maddenin uygulama olanağının bulunmadığı görülmüştür.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Davacı asılın temyiz isteminin kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,