Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/5717 K.2022/6610

Taraflar arasındaki ecrimisil alacağına ilişkin itirazın iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ecrimisil alacağına ilişkin itirazın iptali talebiyle dava açmıştır.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada davacı vekilince dava dilekçesi ile; muaccel olan ve teminatsız durumda bulunan alacağın tahsilini temin etmek üzere, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine asıl dosya için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin karşı görevsizlik kararı verildiği ve bu karar gereğince dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.01.2016 gün, 2015/8125 Esas ve 2016/395 Karar sayılı ilamında Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yoluyla görevli mahkeme olarak belirlenen Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 24.12.2021 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4'üncü maddesi; "Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2'nci maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararları sonucu Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin merci tayinine ilişkin ilamıyla Konya 3. Asliye Hukuk yargı yeri olarak belirlenerek uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmadan dava dosyası mahkemesine iade edilmiş, temyiz inceleme istemine konu karar ise Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 24.12.2021 tarihinde verildiğine göre, Kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK'un hükümleri değil 6100 sayılı HMK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nın 6723 sayılı Kanunun 34'üncü maddesi ile değişik Geçici 3'üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.