1) Karabük ili, Merkez ilçesi, Aydınlıkevler Mahallesinde bulunan 969 ada 86 parsel ve aynı yerde bulunan 969 ada 111 parsellerin tapu kayıt maliki ... ...’dir. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/983 Esas, 2015/1068 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ... ...’in mirası 32 pay kabul edilerek, 11 payın ... ...’e, 15 payın ... ...’e, 3 payın ... Yiğit’e, 3 payın ... (...)’a ait olduğuna karar verilmiştir.
Bir diğer hesaplama yöntemiyle, Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/983 Esas, 2015/1068 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre, ... ...’in mirasının 64 pay kabul edilmesi durumunda, 22 payı ... ...’e, 30 payı ... ...’e, 6 payı ... Yiğit’e, 6 payı ... (...)’a ait olacaktır.
Buna karşın, Karabük Tapu Müdürlüğünün 27.01.2022 tarihli yazı cevabında, Karabük ili, Merkez ilçesi, Aydınlıkevler Mahallesinde bulunan 969 ada 86 parsel ve aynı yerde bulunan 969 ada 111 parsellerdeki elbirliği hisse oranlarının 64 hisse üzerinden kabul edilmesi durumunda, 21 payın ... ...’e, 31 payın ... ...’e, 6 payın ... Yiğit’e, 6 payın ...’a ait olacağı belirtilmiştir. Tapu Müdürlüğünün cevabında belirttiği paylarla mirasçılık belgesindeki paylar farklıdır.
Tapu Müdürlüğünden belirtilen farkın nedeni sorularak çelişkinin giderilmesi,
2) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan 109 ada 72 parsel, aynı yerde bulunan ... ada 76 parsel, aynı yer Çerçiler Mahallesinde bulunan ... ada 30 parsel sayılı taşınmazlardaki iştirak halinde mülkiyetin nedeninin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması,
3) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan 109 ada 72 parsel, aynı yerde bulunan ... ada 76 parsel, aynı yer Çerçiler Mahallesinde bulunan ... ada 30 parsel sayılı taşınmazlardaki iştirak halinde mülkiyetin nedeninin taşınmazların ... ...’e ait olmasından kaynaklandığının anlaşılması durumunda, dosyada mevcut ... ...’e ait Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/983 Esas, 2015/1068 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki oranlarla Karabük Tapu Müdürlüğünün 27.01.2022 tarihli yazı cevabında belirttiği oranlar arasındaki farkın nedeni sorularak çelişkinin giderilmesi,
4) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 157 parsel, aynı yerde bulunan ... ada 117 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... ...’in güncel mirasçılık belgesinin temin edilmesi,,
5) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 157 parsel, aynı yerde bulunan ... ada 117 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... ...’in güncel mirasçılık belgesinin temin edilmesinden sonra mirasçılık belgesindeki paylarla Karabük Tapu Müdürlüğünün 27.01.2022 tarihli yazı cevabında belirttiği hisseler arasında fark olması durumunda farkın nedeninin sorularak çelişkinin giderilmesinin istenmesi,
6) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 17 parsel, ... ada 23 parsel, 111 ada 45 parseller ile aynı yerde Aydınlıkevler Mahallesinde bulunan 969 ada 115 parsel, 969 ada 116 parsel, 969 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... ...’in güncel mirasçılık belgesinin temin edilmesi,
7) Karabük Tapu Müdürlüğünün 27.01.2022 tarihli yazı cevabında Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 17 parsel, ... ada 23 parsel, 111 ada 45 parseller ile aynı yerde Aydınlıkevler Mahallesinde bulunan 969 ada 115 parsel, 969 ada 116 parsel, 969 ada ... parsel sayılı taşınmazlar için bildirdiği elbirliği hisse oranları ile Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1032 Esas ve 2015/1327 Karar sayılı ilamında aynı parseller için aynı oranlar üzerinden karar verilmiş olmasına karşın kesinleşmiş kararın gereğinin neden yerine getirilemediğinin bu parseller için özellikle ve ayrıca sorulması,
8) Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki iştirak halinde mülkiyetin nedenlerinin sorulması ile bildirilen cevaba göre ilgili mirasçılık belgelerinin temin edilmesi,
9) Karabük Tapu Müdürlüğünün 27.01.2022 tarihli yazı cevabında Karabük ili, Merkez ilçesi, Belen Mahallesinde bulunan ... ada 38 parsel sayılı taşınmaz için bildirdiği elbirliği hisse oranları ile Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1032 Esas ve 2015/1327 Karar sayılı ilamında aynı parsel için aynı oranlar üzerinden karar verilmiş olmasına karşın kesinleşmiş kararın gereğinin neden yerine getirilemediğinin bu parsel için özellikle ve ayrıca sorulması ile alınacak cevabi yazı ve eklerinin temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 19.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.