Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/6596 K.2023/1260

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 2021/678 Esas, 2021/2771 Karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 05.06.2010 tarihinde vefat ettiğini ve geriye herhangi bir mal varlığı bırakmadığından terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 2021/678 Esas, 2021/2771 Karar sayılı bozma ilamına uyularak Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli, 2021/396 Esas ve 2022/294 Karar sayılı kararı ile 4721 sayılı TMK'nın 605/2 nci hükmünde belirtilen mirasın hükmen reddine ilişkin şartların davacılar lehine gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1. Kararın hukuka aykırı olduğunu,

2. Kurumun resmi kayıtlarının incelenmesi gerektiğini,

3. Resmi kayıtların aksinin ancak resmi kayıtlar ile bertaraf edilebileceğini,

4. Bilirkişi incelemesinin yeteri kadar yapılmadığını,

5. Müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesine rağmen aleyhine yargılama giderine hükmedilmeyeceğini,

6. Eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğini,

7. Gerekçenin eksik olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326 ncı maddesinde, hüküm verilirken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir.

2. Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda ise davanın niteliği gereği, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.

3. Davanın niteliği gereği davalı taraf konumunda olan alacaklı (ya da alacaklıların), murisin terekesinin borca batık olduğunu bilmediği, bilmesinin mümkün olmadığı, yapılan yargılama sonrasında terekenin borca batık olup olmadığına karar verildiği göz önünde bulundurularak, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderinden davalı tarafın değil davacı tarafın sorumlu tutulması gerekmektedir.

3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca, mahkemece, yargılama giderlerinden olan gider avansının davacı taraf üzerine bırakılması yerine davalı taraftan tahsiline karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının reddine,

2. Davalı tarafın İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan "davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine" kısmının çıkartılarak yerine "yargılamanın niteliği gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,