Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/6608 K.2023/1578

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2012 tarih ve 2012/627 Esas, 2012/853 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile 813, 814 ve 815 parsel sayılı taşınmazların maliki ... lakaplı...'in ... TC kimlik numaralı ... ...'dan olma ... 01.07.1863 doğumlu, 25.05.1926 yılında nüfusa tescil işlemleri tamamlanan ... olduğundan davacıların ve davaya dahil edilen mirasçıların mirasçılıklarının tespitine, buna ilişkin hasımlı mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Kapatılan Yargıtay 14. Hukuk Dairesince: “...O halde; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, açıklanan bu durum karşısında mirasçılık belgesinin iptali ve kayıt malikinin davacıların murisi olduğunun tespiti istemleriyle açılan dava asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2016 tarih ve 2016/3 Esas, 2016/445 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; "Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 nci maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, uyuşmazlığın esasına yönelik herhangi bir denetim yapılmadan dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, temyiz inceleme istemine konu karar Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu Mahkeme kararı, bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 14.10.2020 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK'un hükümleri değil, 6100 sayılı HMK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nın 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE,