Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/6796 K.2023/6582

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Telekomünikasyon A.Ş yönünden husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... San. ve Tic. Ltd. yönünden kabulü ile davalıların, fen bilirkişi ...'in 01/03/2021 tarihli raporunda elektrik hattı (1) için 112 m²'lik alana, telekom hattı için 29 m²'lik alana, elektrik ve fiber optik kablo hattı çekmek suretiyle, dava konusu taşınmaza yapmış olduğu el atmaların önlenilmesine, elektrik hattı (1) -112 m²'lik alandaki, telekom hattı-29 m²'lik alandaki davalılara ait yapıların kali suretiyle taşınmazın eski haline getirilmesine karar verilmiştir.

Kararın .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 2.430,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.