Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/7276 K.2024/648

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin okunması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmiş, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. TALEP

Kastamonu 4. Noterliği'nin 11.08.2014 tarih ve 2014/41 sayılı yazısı ile müteveffa ...'ın Kastamonu 4. Noterliği'nin 30.06.2009 tarih ve 2531 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin bulunduğundan bahisle gereğinin yapılmasının ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

II. CEVAP

1. Mirasçı ..., ..., ... ayrı ayrı duruşmadaki beyanında; vasiyetnameyi kabul etmediklerini, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açacaklarını belirtmiştir.

2. Mirasçı ... beyanında, ablası ... lehine yapılan vasiyetnameyi kabul ettiğini beyan etmiştir.

III. MAHKEME KARARI

Davanın kabulüne, Kastamonu ili, Merkez ...Köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ...'den olma, ... D.lu, ... TC Kimlik No.lu, ...'a ait Kastamonu 4. Noterliği'nin 30.06.2009 tarih ve 2531 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde tanzim olunan vasiyetnamesinin duruşmada okuduğunun tespitine, vasiyetnamenin 4721 sayılı TMK'nın 596 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde mirasçı ... temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Mirasçı ... temyiz dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin geçerli olmadığını ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesi gereğince vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

2. Vasiyetnameler, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname mahkemece belirlenen günde gelen mirasçılara okunur (TMK.md.596).

Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir (TMK.md.597/2).

Sulh hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK. md. 595/3).

3. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.

4. Bu nedenle, sulh hâkiminin görevi, TMK'nın 596 ve Tüzüğün 36/2 nci maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.

5. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 348/1 inci maddesindeki düzenlemeye göre; istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. Aynı Kanun’un 366/1 inci maddesi yollaması ile 348/1 inci madde temyizde de kıyas yolu ile uygulanır. Yine aynı Kanun'un 347/1 inci maddesi gereğince istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

3. Değerlendirme Mirasçı ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; mahkemece verilen kararda ve kararın gerekçesinde, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu, mirasçı ...'ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı görüldüğünden hükmün onanması gerekmiştir.

V. KARAR

Açıklanan nedenlerle, Mirasçı ...'ın temyiz itirazlarının 3 üncü bent gereği reddi ile hükmün ONANMASINA,

Aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden mirasçıya yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,