Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/1153 K.2023/1615

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı mirasçıları ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

İlk derece mahkemesince verilen karara göre davacı vekilinin dava dilekçesinde; ... Mahallesi, ... Sokağında eski kaydında 1724 ada 19 parsel sayılı arsanın 22.05.1332 tarihli tapu kaydı ile mutasarrıfı ... üzerine kayıtlı ve ... Vakfından icareli olduğunu, davalının ....

Asliye Hukuk Mahkemesince 04.12.1967 tarihli ve 967/177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset senedine dayanarak kadastro tespiti sırasında bu taşınmazın namına intikalini talep ettiğini, ...'in 50 sene evvel varis bırakmadan vefat ettiğinin mahallesi muhtarlığınca 25.12.1967 tarihli ilmühaberle sabit olduğunu, müvekkili idarenin keyfiyeti nüfus müdürlüğüne aksettirdiğini, nüfus müdürlüğünce bu kayıtlar üzerinde yaptığı tetkik neticesi bu aileye ait bütün kayıtların müstenidatsız olarak tesis edildiğini, ölümlerinin de müstenidatsız işlendiği ve bu hususta 06.08.1968 tarihinde zabıt tutulduğunu,

muhdes kayıtlara dayanılarak verilmiş veraset senedinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek, mezkur veraset ilamı ile nüfus kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmışır.

II. CEVAP

İlk derece mahkemesince verilen kararda; dava dilekçesi, duruşma günü ve gıyap kararının birlikte gazetede ilan edildiği, davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi vermediği belirtilmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kabulü ile Zeytinburnu Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.1967 tarihli ve 967/1177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset belgesinin iptaline, davacının ilgili nüfus müdürlüğünü hasım göstererek muhdes kaydın iptali için dava açmakta ve amme nizamı ile ilgili olduğu cihetle Cumhuriyet Savcılığına iptal hususunda ihbarda bulunmakta muhtariyetine" karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince "bilirkişinin 27.12.1976 tarihli son raporu ile daha önce verilen 18.10.1976 tarihli raporda nüfus kayıtlarının muhdes olduğunun tespit edilmiş olmasına göre ve bu raporun mahkemece kabul edilmesi halinde veraset senedinin istihsaline mesnet olan nüfus kayıtları ile bu kayıtlara göre verilmiş olan 15.03.1339 tarihinde ölen ölü Ahmet oğlu ölü Halide'den doğma 1251 doğumlu ...'in mirasının tamamının ...'a aidiyeti hakkındaki veraset ilamının iptaline karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile hüküm kurulmuştur.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... mirasçıları vekili 05.08.2020 tarihinde karardan haberdar olduklarının belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Veraset ilamının iptali davasında, dava dilekçesi müvekkillerinin murisi ...'a ilanen tebliğ olunduğunu, davaya ilişkin kararın da murisin yokluğunda 29.12.1976 tarihinde verildiğini ve ilanen tebliğ edilerek 10.03.1977 tarihinde kesinleştiğini, oysa ki murisin 18.10.1976 tarihinde vefat ettiğini, usul hükümleri gereğince ölü şahıslar hakkında hüküm kurulamayacağını, murisin kızkardeşi olan Fitnat hanımın mirasçısı olmakla Fitnat Hanım da kök muris ...'in mirasçısı olduğunu, bu nedenle veraset ilamının doğru olmakla mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, ... veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi başlıklı Genelgesi hükümleri

3. Değerlendirme 1. Somut olayda; davacı vekili tarafından vakıf adına icareli olan taşınmazda davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.12.1967 tarihli ve 967/177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset senedine dayanarak kadastro tespiti sırasında taşınmazın namına intikalini talep ettiğini, taşınmazda mutasarruf olarak görünen ...'in mirasçı bırakmadan ölmesine karşın, davalının muhdes kayıtlara dayanarak aldığı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

2. Dairemizin 09.12.2021 tarihli, 2021/1953 Esas, 2021/3759 Kararı ile; "temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen ...

(Kapatılan) 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 1968/890 Esas, 1976/655 Karar sayılı dava dosyası içerisinde, 19.12.1976 tarihli karar öncesi (dava dilekçesinin aslı ve ekleri, cevap dilekçeleri, delil listeleri ve sunulan deliller, vekaletnameler, tebligat parçaları, mirasçılık belgeleri, keşif zaptı, bilirkişi raporları, mahkemece yazılan müzekkereler ve gelen cevabi yazılar vs. tüm bilgi ve belgeler) evrakın dosya kapsamında yer almadığı anlaşıldığından dava dosyası aslının temin edilmesi" için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş.

14.02.2023 tarihli tutanakta dava ... (Kapatılan) 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/890 Esas sayılı dosyasının 2011 yılında ...'den,...'da bulunan ... Adliyesine taşındıktan sonra arşiv dosyalarının mahkemeye devredildiği, dosya aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilmiştir.

3. 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, ... veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi başlıklı Genelgesi hükümleri kıyasen uygulanarak dosyanın ihya edilmesi gerekmektedir.

V. KARAR