Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/2885 K.2024/2717

Taraflar arasındaki ecrimisil, el atmanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekili Avukat ...'in temyiz dilekçesinde kararın diğer davalı ... yönünden de bozulmasını istediği, dilekçesini "davalılar vekili" olarak imzaladığı, ancak dilekçe ekinde ve dosya arasında davalı ... vekili olduğunu gösterir bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, kararı davalılar vekili sıfatı ile temyiz eden Avukat ...'in dilekçe tarihi itibariyle davalı ... vekili olarak vekaletnamesi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu hususta yapılacak araştırma sonucunun bir tutanak ile açıklanması, vekaletnamenin bulunması halinde tutanağa eklenmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.