Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/3228 K.2023/4482

Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi beyanından dönme istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ek karar ile 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362/1-b ve ç maddeleri delaleti ile aynı Yasa'nın 346/1 inci maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; 6100 ... Kanun’un 366 ncı maddesi yollamasıyla 346 ncı maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 ... Kanun'un "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendindeki "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 ... Kat Mülkiyeli Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar” hükmü dikkate alındığında, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.