Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/3509 K.2023/4486

Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması sebebiyle davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bu karara yönelik davalılar vekili tarafından 6100 ... HMK’nın 305/A hükmüne göre karar verilmesinin istenmesine karşılık Bölge Adliye Mahkemesince, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; dava değeri olarak gösterilen miktar ve temyize konu edilen toplam miktar 8.542,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.