Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/4520 K.2024/4552

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, dava konusu taşınmazların kadastro tespiti öncesi nedene dayalı tapu iptali ve kamu orta malı olarak sınırlandırılarak mahsus siciline kaydedilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davaya konu taşınmazların kadastro çalışması sırasında "ham toprak" vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacı köy tüzel kişiliği tarafından çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduğu iddiası ile dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kamu orta malı olarak sınırlandırılarak mahsus siciline kaydedildiği görülmektedir.

Yapılan açıklamalar gözetildiğinde iddia, kadastro tespiti öncesi nedene ilişkindir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca “...Kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik, kamu orta malı iddiası dâhil) dayanılarak genel mahkemelerde açılan (3402 Kadastro Kanunu m. 12) tapu iptal ve tescil ...” davalarını inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.

Nitekim Dairemize ait iş bölümünün 3 üncü maddesinin hatırlatma kısmında “...Kadastro sonucu oluşan sicile karşı, kadastrodan önceki nedenlerle açılan iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır...” denilmektedir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.