Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2023/5595 K.2024/949

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davalı ...'e ait mirasçılık belgesi ilgilisinden temin edilerek tespit edilecek mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin denetlenmesi, gerekçeli karar tebliğ edilmeyen mirasçı olduğunun tespit edilmesi halinde gerekçeli kararın bu kişilere tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

2. Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...'in, Av. ...'ı temsile yetkili kılındığına dair vekaletname örneklerinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde yer almadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 2.1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davalılar ... ve ... tarafından verilmiş vekâletnamelerin veya onaylı suretlerinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise, vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyize muvafakat verildiğinin açıkça belirtilmemesi halinde, kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile adı geçen davalılara tebliğ edilmesi,

2.2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2.3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

3. Avukatlık Kanunu'nun 42 nci maddesi, bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, avukatın kayıtlı olduğu baro başkanının, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak şartıyla, işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek için kendi barosuna kayıtlı bir avukatı görevlendireceğine ve dosyaları kendisine devir ve teslim edeceğine, ayrıca durumu mahkemelere ve gerekli göreceği yerlere bildireceğine ilişkin düzenleme içermektedir.

Karar davalı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hakkındaki muhtıra elektronik tebligat yoluyla 18.05.2022 tarihinde vekile tebliğ edilmiş, harç ve masrafların tamamlanmaması üzerine mahkemece 01.06.2022 tarihli karar ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar 10.06.2022 tarihinde cezaevinde Av. ... 'ya tebliğ edilmiştir.

Avukatın iş yapamaz duruma gelmesi halinde Avukatlık Kanunu’nun 42 nci maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, anılan düzenleme doğrultusunda işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.