Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/2989 K.2025/1271

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ihale yolu ile kiralanarak davacıya teslim edilen taşınmazın il mera tahsis komisyon kararı uyarınca mera vasfı ile tescil edilmesine karar verildiğini ileri sürerek 03.09.2021 tarihli İl Mera Tahsis Komisyon kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mera tahsis komisyonu kararının iptalinin Hazine, Belediye veya Köy Tüzel Kişiliği tarafından talep edilebileceği, dolayısı ile davacının bu davayı açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, ne var ki; Dairece verilen kararın kaldırılmasına yönelik karardan sonra davacı tarafça tamamlama harcı olarak yatırılan 28.190,09 TL harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından Mahkeme kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kimlerin dava açabileceğinin 4342 sayılı Mera Kanunu'nda düzenlenmediğini, dava açma hakkının ancak kanunla sınırlanabileceğini, dava ehliyetinin sadece tüzel kişilere sağlanmasının yargı yolunu kapattığı gerekçesiyle kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mera tahsis komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR