Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3183 K.2025/1604

2. ... vekili Avukat ...

İLK DERECE MAHKEMESİ

Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2022/111 E., 2023/437 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın davalılardan ... yönünden; ecrimisil talebi sulh nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tahliye bakımından ise sulh nedeniyle el atmanın önlenmesine ve tahliyesine, diğer davalı ...'ün sulhe dâhil olmadığı görüldüğünden bu davalı yönünden; tahliyeye ilişkin talebin kabulüne, ecrimisil talebinden ise feragat edildiğinden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıya gerekçeli kararın 09.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresi olan iki haftalık sürenin 23.02.2024 günü mesai saati sonunda bitttiği, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesinin 16.04.2024 tarihinde verildiği görülmekle istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı tarafın istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346 ve 352/1-c maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili; gerekçeli kararın usule aykırı şekilde tebliğ edildiğini, davalı ... ile dava dışı eşinin boşanma aşamasına olup Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2023/1011 Esas numarası ile boşandıklarını, bu aşamada davalının mernis adresini terk ettiğini, eve girmek istediğinde ise eşi tarafından Kayseri 1. Aile Mahkemesinin 2024/809 değişik iş dosyası 14.02.2024 tarihinde ile uzaklaştırma kararı alındığını, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının davalının adresine 09.02.2024 tarihinde muhtara tebligat tebliğ olduğunu, tebligatın usulsüz olduğunu, esasa yönelşk mahkeme kararının da hatalı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR