KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2024/3254 E., 2025/1650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/3094 E., 2023/3236 K.
- Davalılar
- ... vekilleri Avukat ..., ... vd.
- İlk derece mahkemesi
- Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/50 E., 2021/95 K.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1 (b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın değeri 218.601,12 TL, talep edilen ecrimisil 18.770,00 TL olup toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/3254, K. 2025/1650, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama