Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3660 K.2025/3330

Karar, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Devrek Kadastro Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2013/176 Esas, 2014/165 Karar sayılı dosyasında ... ve ... parseller için verilen görevsizliğe ilişkin hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.07.2017 tarihli ve 2015/10787 Esas, 2017/5009 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı yönünden kararda isabetsizlik bulunmadığından onanmasına karar verildiği, akabinde dosyanın görevli Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Anılan onama ilâmı, dava konusu parseller yönünden göreve ilişkin olup bu aşamadan sonra esasa ilişkin yargılama görevli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılmış, sonuca göre bir karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 hükmü; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2 hükmü; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Aleyhine kanun yoluna gelinen eldeki temyiz incelemesine konu 2018/30 Esas sayılı karar ise Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinin (esasa ilişkin) kararı olup bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 12.04.2022 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.